Доброго времени суток, уважаемые.
Все тихо и спокойно на фронтах как отечественной, так и зарубежной политики. Даже истерические завывания Грузии не портили эту относительную стабильность в мире. Необоснованный скандал всегда затухает, сколько в него не лей бензина. Да и вообще история с этой ракетой очень туманна. К примеру, о падении ракеты грузинским властям сообщили российские миротворцы, дислоцирующиеся на грузино-осетинской границе. Когда же представители миротворцев приехали на место происшествия им вежливо отказали посмотреть на ракету. Да и видно было, что затягивают грузинские спецслужбы предоставление результатов расследования экспертам ОБСЕ и России. Долго не хотели подпускать к расследованию российских экспертов, понимая, что их игра превратится в очередной фарс. Не найдена была головная часть ракеты, на которой написана информация о ней. Грузины упорно утверждают, что пуск ракеты они совершить не могли, ссылаясь на то, что платформы пуска они не имеют, а точнее фронтового бомбардировщика СУ-24. Однако пуск был совершен некачественно, что указывает на то, что платформой мог стать и обычный вертолет, с которого ее могли просто активировать, а дальше даже не думать о ее судьбе. Все таки надежность наших Сушек никогда не опровергалась, и вряд ли они бы промахнулись. Вот и задумались международные эксперты, стоит ли верить Грузии. И отвернули таки заявления МИД Грузии. Да и вообще стали осторожничать грузины. В их заявлениях появились реплики типа, ракета упала по ошибке российских пилотов. Но все равно настаивает на проведении внеочередного заседания Совета безопасности ООН, но без России. Западному сообществу до сих пор хватает скандала с Литвиненко, а такой ход подстегнет Российских дипломатов и мы непременно вспомним о некоторых проблемках. Вот и решили они благоразумно головы на манер страусов в песок попрятать.
Хочу привести в своем выпуске материалы исследования аналитической организации «Левада-Центр» недавно проведенные в России, по очень интересной теме: нужна ли опека государства нашим гражданам? Три четверти опрощенных согласилась и дала утвердительный ответ. На вопрос «Сможет ли большинство людей в России прожить без постоянной заботы, опеки со стороны государства?» 74% опрошенных социологами ответили отрицательно. Только 21% россиян считает, что большинство населения может прожить и без помощи или заботы государства (5% затруднились ответить). Патерналистские взгляды присущи в первую очередь самым неимущим группам населения (поддерживают основную точку зрения 86% в группах с низким уровнем потребления) и сторонникам КПРФ (85%). Позицию самодостаточности и независимости («должны проявить инициативу и сами позаботиться о себе») выбрали 13% граждан. В Москве этот показатель увеличивается до 24%. Была еще одна точка зрения не менее интересная, объединившая 4% опрошенных: по их мнению, «люди должны пойти на некоторые жертвы ради блага государства». При этом граждане видят эффективность частного бизнеса, но деньги хотят получать у государства и по-прежнему выступают за пересмотр результатов приватизации и возвращение частных активов государству (37%). При этом большинство россиян удовлетворяет тот уровень свободы, который наличествует в стране в настоящее время. На вопрос «Сейчас люди в России имеют достаточно свободы, слишком мало свободы или слишком много свободы?» ответы распределились следующим образом: слишком мало свободы -- 12% россиян, достаточно свободы -- 57%, а не слишком много свободы оказалось у 24% граждан.
(по материалам агентства «Левада-Центр»)
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в среду опубликовал свою статью ««Сдерживание России: назад в будущее?» в отечественном журнале «Россия в глобальной политике», что вызвало неоднозначную реакцию мирового сообщества. Ему в достаточно агрессивной форме удалось высказать свою позицию Западу и Грузии, показывая, что с нами шутки плохи, и что за содеянные дела придется отвечать. По сообщению Министерства иностранных дел, Лавров хотел напрямую обратиться к зарубежной аудитории «в целях разъяснения российской внешней политики, нашего видения современных международных отношений и путей обеспечения позитивной направленности развития двусторонних российско-американских отношений, включая взаимодействие в международных делах». Сергей Лавров пишет, что размещение американцами системы противоракетных элементов по периметру российских границ необходимо рассматривать в рамках политики «сдерживания России». «В менталитет «сдерживания России» укладываются и односторонние планы размещения американской базы ПРО в Европе», – говорит Лавров и доказывает, что сама постановка вопроса о сдерживании России «апеллирует к инстинктам прошлого». «Это говорит не столько об отсутствии воображения, сколько о том, что для кого-то после окончания холодной войны почти ничего не изменилось», – констатирует министр. Быть может и изменилось, но тенденции всегда остаются. А уж тем более интересы. По мнению Лаврова выход есть и надо совместно воспользоваться услугами Габалинской РЛС, а также созданием региональной системы мониторинга, обсуждаемого на встречи Путина и Буша в Кеннебанкпорте в июле этого года. Публикация статьи Лаврова звучит особенно сильно на фоне его заявления о том, что Россия предпримет все возможные усилия в рамках международного права, для того чтобы все осетины жили вместе. Этим заявлением, естественно, громко возмутились в Грузии. Учитывая, что грузино-осетинский конфликт в последние месяцы только обостряется, трудно предположить, чем еще обернутся переговоры по этому вопросу.

Выпуск подготовил
Ковалев Виктор

В тексте используются материалы агентства РИА Новости , Mass media Рамблера , Интернет-ресурс газеты «Взгляд», информационного агентства Regnum , новостной поисковой системы RedTram.
* Я могу высказываться только так, как велит мне совесть, а ответственность за несогласие я не несу, у нас свобода слова. Умейте отвечать за демократию!*