Часто приходиться мне слышать бытующие мнение о том что в развале России и ее поражение в Первой Мировой Войне виноват Государь Николай II. Но почему нашего Царя так унижают и оскорбляют открыто? Человеческая психология устроена так, что смотрит толпа лишь на поверхностную сторону медали, на ее верхушку, конец, но мало кто смотрит в корень, в ее прошлое. Посему и судят Николая II как губителя России, мало что думая о внешних признаках. Он хотел счастья народу, потому и отрекся, не знал Государь что твориться за Псковом, не мог даже телеграммы послать, прибыла делегация от думы, взяли Государя просто напросто в плен, что ему оставалось делать? Он хотел счастья для России, но понимал, что он уже ничего не сможет сделать, и решил облегчить задачу свох преемников. В годы важных событий, вся ответственность и честь ложиться на высшего носителя власти, и не важно кто готовил планы, кто их выполнял, на ком лежит ответственность за то, или иное действие. Кто бы не был вождем нации, именно его будут винить за неудачу, и благодарить за успех. Царская Россия показала, на что она способна, она выдержала напор Германской Армии, она спасла Париж, она смогла решить экономические проблемы, пережить «снарядные голод», и приготовиться нанести удар. Все восхищались Россией и признавали что лишь благодаря царю и тому строю который он в себе воплощал, она смогла удержать фронт, не допустив Германских войск до Киева, Минска, Риги, находиться на пороге Берлина…Как говорил Черчилль: «Все что требовалось от России для победы, это просто стоять на посту…». Почему наши ученые-историки не могут провести анализа в котором бы Николай II, хотя бы не выглядел преступником, врагом России? Это не говорит о том что у нас нету добросовестных исследователей, это говорит о том что ни одного архива Царской России в России, в котором бы говорилось хоть что-то хорошее о Николае II не осталось, а если и осталось, то они хорошо спрятаны. Оригиналы имеются в Архивах Франции, Англии, Германии, в архив Царских Фамилий, в архивах Эмиграции, но не на родине. Не давно спросила одна барышня: - Назови хотя бы одну удачную реформу Николая II? Ответ пишу тут, ибо не знаю когда смогу ответить лично. Реформы нужно проводить тогда, когда совсем плохо, в свою очередь при Николае II из ярких стоит отметить только изменение «Основных Законов», но между тем было усиление флота(к 1905 году, с верфей Англии должно было сойти 3 новых крейсера, но их задержали), усиление армии(новые учебные заведения, увеличение количества армии, улучшение вооружения), укрепление экономики, по всем показателям, Россия нагоняла Европу, а по некоторым уже и обогнала(Армия, производство некоторых товаров). К слову, даже по самым пессимистическим прогнозам аналитиков, которые Россию не очень чествовали, к 1950 году Российская империя обогнала бы Европу почти по всем показателям(зарплата, экономика, ВС, стабильность, уровень жизни, медицина, наука и т.д.). Для того что бы власть в России была стабильнее любого режима мира, нужно было лишь одно, победить в Первой Мировой, и тут уж не важно, кто победил бы, Царская Россия, или же Временное Правительство. Это лишь часть, хотя дошли до этого вопроса мы совсем по другому, и по тому другому факторов благородных и гораздо больше. Теперь вернемся к Великой войне. Все забыли самый трудный, и самый великий подвиг Государя Николая II, он за полтора года сумел сделать то, что сумел лишь за 10 лет сделать Петр I, из проигрывающей России сделать побеждающую Россию. Но из-за глупости одних, и злого умысла других, до видного порога победы, до которого был один шаг, дойти России не удалось…Он один тянул Россию к победе, ему помогали, но помогали единицы, но мешали тем славным людям, не сотни, и даже не тысячи, миллионы. Миллионы врагов внутренних и внешних, ни кому не нужна была сильная Россия, ни за границей, ни многим тут, в России. Без сомнения, ошибки были, ошибки крупные и страшные, но все они с лихвой окупились бы победой в Великой войне, которой бы хватило что бы окупить все былые промахи и поражения. Но не удалось. Не удалось поднять Россию, но Николай II выполнил свой Государевый долг до конца, служа знаменем и идеалом для многих поколений. Как укор читаем мы строки: «Кругом измена, и трусость, и обман»… В завершении своей статьи вновь приведу цитату из Черчилля, хорошо показывающую что иностранцы, нашего Государя ценят больше чем мы, люди живущие в России: «…Почему не воздать ему эту честь? Самоотверженный порыв русских войск, спасший Париж в 1914 г.; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; Брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 г. непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в нем воплощался, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру – к этому моменту выигрывал войну для России. Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; его действия осуждают; его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных – недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями…»
