Если
брать монархию в качестве той неизменно-застывшей системы, как она
сложилась в представлении, главным образом высшего света, части
придворных и генералов Свиты Е.И.В. – то нет. Тут можно вспомнить и семью
самого Корнилова и его конфликт по поводу коррупции в погранстраже на
КВЖД (где вскрылись «выходы» на «высшие сферы» в лице самого премьера)
и его фактическую почетную ссылку во Владивосток на о. Русский, и
конфликты по линии его работы в Туркестане и много еще чего. Если это
монархия Штюрмера, Горемыкина, Хабалова, Балка, Протопопова – то нет.
Если
брать монархию в качестве системы политического устройства, то
несомненно – да. Корнилов – сторонник сильной власти, но, при этом,
прекрасно понимавший, что для России, в том состоянии, в каком она была
летом 1917 года возвращение монархии – это, буквально, авантюра.Кстати
Корнилов должен был, на самом деле, сменить Хабалова и Архангельский и
Лукомский приводят конкретный документ о согласии на это Государя. Так
ведь и Львов был утвержден Государем. Давайте, все-таки исходить из
реальных действий.
Подпись под Указом (пусть и поставленная
задним числом) выдает адекватность человека. Или кто-то будет
утверждать, что эти подписи были даны под влиянием «угроз и насилия»
или в состоянии «аффекта»? Тогда, по этой логике, надо проводить
медэкспертизу того, кто данные документы подписывает… А ведь это «первое лицо в государстве»…
Убивал ли Кирпичников Лашевича?
Как ни парадоксально, и да, и нет…
Он
действительно был награжден крестом и внеочередными чинами «за
гражданские заслуги». Но реально – за отказ выполнить приказ «стрелять
в народ» во время пресловутого «февральского бунта». То есть К-в
отказался стать убийцей. Лашевич был убит из верхнего этажа казармы в
спину и убийцу не нашли (скорее и не искали).
Но беда К-ва в
том, что он (вот воистину русский человек меры не знает) настолько
возгордился вниманием к своей персоне, что стал приписывать себе и
несуществующий «подвиг» убийства офицера, а падкие до сенсаций
репортеры стали это раздувать, тем более, что по мере приближения к
октябрю 1917 года убить офицера стало «подвигом».
Воистину заповедь «Не убий» (не только ведь «делом», но и «словом» и даже «помышлением»…).За это и поплатился, попав к Кутепову.
Стреляли по палатке корниловцы?
Ну
если говорить о конкретно стрелявших, то это действительно были, увы,
«малиновые фуражки». Я не думаю, что это были «замаскированные
корниловцы» или, паче чаяния, всеми любимые жЫдо-масоны.Иное дело, что
в Галлиполи в течение 1-х двух месяцев после Крыма был такой БААААРдак
- бордельеро. Спирт можно было достать свободно (греки и турки
старались),
Части 1-го корпуса были в таком жутком состоянии,
что Макаренко «отдыхает» (хотя у него брат – Марковец). Чести никто не
отдает, погоны не носят, мат через каждое слово, полное неповиновение
начальникам, картежная игра, пьянство, чуть ли не подготовка убийства
самого Кутепова. И держит только сознание того, что кругом чужая земля
и идти некуда. Все. Конец. Приплыли…Только юнкерские училища еще
держались (из них и патрули составляли для «поддержания порядка»)…
И
«железной рукой» смогли навести порядок только к весне. Пару «деятелей»
при этом расстреляли, не взирая на чины и заслуги. «Губа» работала с
перевыполнением плана… К весне, к Пасхе Христовой – подлинное
ПРЕОБРАЖЕНИЕ корпуса. А под Новый 1921-й год устроили стрельбу в воздух
из пулеметов и всего оставшегося стрелкового оружия (как китайские
фейерверки). Просто пьяная стрельба в воздух… Кутепов в это время в
тифу лежал. Оружие кстати оставалось (револьверы у офицеров и, согласно
п.2. приказа № 1 по войскам 1-й армии, от 18 ноября 1920 г. Потом,
правда, французы забрали)
Так, что даже если бы в штабной
палатке пели «вдоль по Питерской» ее бы все равно обстреляли, потому,
что там «начальство песни орет», а мы, «типа в законе», под холодным
дождем мокнем и кашляем… И дело не в цвете фуражек и уж, тем более, не
в политике… «Бардак он и в Африке бардак».
Кстати есть в статье
ошибка по поводу, того, что Корнилов (как это можно понять) начал
формировать полк "бежав из тюрьмы" (из австрийского плена, или из
Быхова???).
1). Он его не формировал. 2). 1-й ударный отряд действовал, как известно, еще в июньском наступлении. 3).
После августа в полку (как ни прискорбно) пришлось отменить ношение
надписи "корниловцы" и он был, как известно, переименован
